Làm nhục cô bé 14 tuổi vẫn chối tội

Tại phiên xử hôm qua, Thanh một mực nói mình không hề “quan hệ” với em C. và bảo sợ em giận gia đình uống thuốc tự tử nên phải luôn ở bên cạnh để... trông chừng, khuyên giải.

Bị cáo Trần Văn Thanh đang nghe tòa tuyên án.

Bị cáo lòng vòng, quanh co

Theo gia đình em C. (gần 14 tuổi), cuối tháng 8/2007, Thanh nhờ bạn gọi em C. ra quán uống nước. Uống xong, em C. mất nhận thức, bị Thanh đưa vào nhà nghỉ để “quan hệ”. Ba ngày sau, lấy cớ cần tiền để đưa em C. đi khám thử xem có bầu không, Thanh thuê thợ khóa đến nhà em C. mở tủ lấy của gia đình em bốn lượng vàng và sáu triệu đồng. Sau đó, Thanh thuê ôtô chở em C. chạy thẳng đến một nhà nghỉ ở huyện Hòa Thành rồi xuống TP HCM, lên Đà Lạt thuê khách sạn...

Gia đình em C. đã tố cáo hành vi hiếp dâm, trộm cắp của Thanh nhưng cơ quan điều tra không khởi tố vụ án. Sau khi gia đình em C. nhiều lần khiếu nại, Thanh mới bị xử lý theo hướng phạm tội giao cấu với trẻ em.

Tại phiên xử hôm qua, Thanh một mực nói mình không hề “quan hệ” với em C. và bảo sợ em C. giận gia đình uống thuốc tự tử nên phải luôn ở bên cạnh để... trông chừng, khuyên giải!? Nhưng khi tòa vặn: “Bị cáo không gọi điện thoại báo cho gia đình em C. biết, lại dẫn em C. đi từ nơi này đến nơi khác là có ý đồ gì?”, Thanh lại không thể trả lời được.

Đại diện VKS khẳng định Thanh đã phạm tội và lập luận: Biên bản giám định của cơ quan pháp y kết luận cơ quan sinh dục trên người em C. bị xâm hại, một vài chỗ bị trầy xước, nhiễm trùng. Trong khi đó, suốt thời gian Thanh dẫn em C. đi từ Tây Ninh xuống TP HCM rồi lên Đà Lạt, Thanh luôn ở bên cạnh nạn nhân, ngủ cùng phòng, cùng giường nên thủ phạm không thể là ai khác.

Dù cúi đầu im lặng sau khi nghe công tố viên nói xong nhưng lúc tòa hỏi, Thanh vẫn khẳng định mình không phải là thủ phạm gây ra những vết thương tích trên người em C. Quay qua nạn nhân, công tố viên hỏi Thanh có phải là người xâm hại em không thì nạn nhân gật đầu.

Từ chối sự khoan hồng

Khi tham gia xét hỏi, vị luật sư bào chữa cho Thanh đã nhiều lần khuyên nhủ Thanh nên thành khẩn khai báo. Luật sư giải thích: Nếu bị cáo thành khẩn khai báo thì đó là tình tiết giảm nhẹ mà tòa sẽ xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt, còn nếu bị cáo quanh co thì chính bị cáo đã từ chối sự khoan hồng của pháp luật và chỉ làm tội của bị cáo nặng hơn.

Dù thế, Thanh vẫn tiếp tục khẳng định mình không hề giao cấu với em C. khiến vị luật sư chỉ biết thở dài rồi ngồi xuống. Theo luật sư, hành vi phạm tội của bị cáo đã quá rõ nhưng bị cáo vẫn nhất quyết không nhận tội. Luật sư không thể ép bị cáo nhận tội cũng như không thể đề nghị tòa cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ một khi bị cáo không thừa nhận hành vi của mình.

Trong phần luận tội, đại diện VKS nhấn mạnh: lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác đã đủ cơ sở khẳng định Thanh có hành vi giao cấu với em C. khi em C. mới chỉ 13 tuổi bảy tháng. Việc Thanh không chịu thừa nhận hành vi phạm tội của mình là không trung thực, khai báo gian dối nên đề nghị tòa không xem xét tình tiết khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho Thanh. Từ đó, đại diện VKS đã đề nghị tòa tuyên phạt Thanh từ năm đến sáu năm tù.

Đồng tình, tòa cũng nhận định đã đủ cơ sở để khẳng định Thanh có hành vi giao cấu với em C. dù Thanh chối tội. Chẳng những Thanh quanh co chối cãi, không khai báo trung thực mà trước đó Thanh còn có một tiền án (bị TAND tỉnh Tây Ninh phạt một năm tù về tội trộm cắp tài sản) nên không xem xét giảm nhẹ cho Thanh. Cuối cùng, tòa đã tuyên án như trên.